Nintendo est au cœur de l’actualité ces derniers jours en raison de la controverse entourant Genki, une entreprise qui a présenté un modèle de réplique du Switch 2 lors du CES 2025. Alors que cette imitation a gagné en notoriété sur les réseaux sociaux, les avocats de Nintendo ont rapidement réagi. Cet incident suscite des interrogations sur les enjeux légaux liés à l’achat d’un appareil de jeux vidéo sur le marché noir et les implications pour Genki. Découvrez les détails cruciaux de cette affaire.
Confrontation entre Nintendo et Genki
Au CES 2025, la réplique du Switch 2 de Genki a attiré l’attention du public et des médias. Cette attention a poussé Nintendo à émettre une déclaration publique pour clarifier que ce modèle n’était pas officiel. Cet acte de communication est inhabituel pour la firme japonaise, connue pour son silence face aux fuites de produits.
Cependant, la situation a pris une tournure plus sérieuse lorsque des avocats de Nintendo ont confronté Genki directement sur le lieu de l’événement. Selon Julien Tellouck, journaliste français, un représentant de Genki a affirmé que l’entreprise était sereine, n’ayant pas signé d’accord de non-divulgation avec Nintendo. Malgré cela, des témoignages rapportent que Genki a choisi de quitter le salon prématurément, ce qui pourrait signaler des tensions sous-jacentes.
Les implications de l’achat sur le marché noir
L’élément le plus préoccupant dans cette affaire concerne la provenance de la réplique de Genki. Un représentant aurait révélé à Numerama que le modèle présenté était basé sur un véritable Switch 2 acquis sur le marché noir. Cette information soulève des questions juridiques, notamment sur la légalité de la possession et de la vente de produits obtenus illégalement.
Aux États-Unis, la possession de biens volés est sanctionnée par la loi, et la situation serait similaire au Japon. Cela ouvre la porte à d’éventuelles actions en justice, tant civiles que pénales, de la part de Nintendo contre Genki.
Un avenir incertain pour Genki
Bien que Nintendo soit connu pour sa propension à engager des poursuites judiciaires, il demeure incertain à ce stade si l’entreprise entreprendra des actions concrètes contre Genki. Les récentes proclamations de la société concernant la révélation de son prochain modèle de console, prévue au plus tard le 31 mars, ajoutent une couche d’intrigue à cette affaire.
En résumé, la découverte de la réplique de Switch 2 par Genki lors du CES 2025 soulève des préoccupations tant commerciales que juridiques. Les développements futurs de cette situation mériteront d’être suivis de près, notamment en ce qui concerne les répercussions potentielles sur Genki et la stratégie de Nintendo face à la contrefaçon.