News > La Cour d’appel soutient les politiques de l’App Store d’Apple, Epic Games perd sa bataille antitrust.
La Cour d’appel soutient les politiques de l’App Store d’Apple, Epic Games perd sa bataille antitrust.
La Cour d’appel des États-Unis soutient les politiques de l’App Store d’Apple
La Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis a tranché en faveur des politiques de l’App Store d’Apple, affirmant qu’elles ne violent pas la loi fédérale antitrust. Cette décision confirme une décision antérieure dans l’affaire antitrust intentée par Epic Games. La dernière décision est un autre coup dur pour Epic dans son différend en cours avec Apple au sujet de la réduction de 30% qu’il prend dans les achats intégrés. Le différend a entraîné la suppression de Fortnite de l’App Store, ce qui a provoqué une réaction délibérée de la part des fans de la bataille royale. Depuis, l’affaire a été portée devant les tribunaux, avec la dernière décision en faveur d’Apple.
La décision de la cour
Cependant, le tribunal a également confirmé une décision de 2021 selon laquelle l’App Store violait la loi californienne sur la concurrence déloyale, ce qui a abouti à une injonction obligeant Apple à autoriser les développeurs de sa plate-forme à se connecter à des options de paiement externes avec leurs applications. « Il y a un débat animé et important sur le rôle joué dans notre économie et notre démocratie par les plateformes de transactions en ligne avec un pouvoir de marché », a déclaré le panel de trois juges. « Notre travail en tant que cour d’appel fédérale, cependant, n’est pas de résoudre ce débat – nous ne pouvons même pas tenter de le faire. Au lieu de cela, dans cette décision, nous avons fidèlement appliqué le précédent existant aux faits. »
Les réactions d’Apple et d’Epic
Apple a qualifié la décision de « victoire retentissante » dans une déclaration à Bloomberg, mais a déclaré qu’il envisageait d’autres mesures concernant la décision de loi de l’État. Epic a déclaré à IGN dans un communiqué : « Apple a eu gain de cause devant le 9th Circuit Court. Bien que le tribunal ait confirmé la décision selon laquelle les restrictions d’Apple avaient ‘un effet anticoncurrentiel substantiel qui nuit aux consommateurs’, ils ont conclu que nous n’avions pas prouvé notre affaire Sherman Act. Heureusement, la décision positive du tribunal rejetant les dispositions anti-pilotage d’Apple libère les développeurs iOS pour envoyer les consommateurs sur le Web pour faire affaire avec eux directement là-bas. Nous travaillons sur les prochaines étapes. »
La décision précédente
La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a statué que le différend portait en fin de compte sur les « transactions de jeux mobiles numériques » et qu’il ne pouvait pas conclure qu’Apple détenait un monopole sur ce marché. Cependant, le tribunal a qualifié la conduite d’Apple d' »anticoncurrentielle », ce qui a conduit à l’injonction. Epic a également été condamné à payer 6 millions de dollars pour rupture de contrat.
La cour d’appel a déclaré que la décision précédente « avait commis une erreur » dans la définition du marché antitrust en question, mais a finalement conclu qu’Epic n’avait pas « montré sa proposition de définition du marché et l’existence de moyens alternatifs sensiblement moins restrictifs pour Apple d’accomplir les justifications proconcurrentielles soutenant l’écosystème du jardin clos d’iOS. »
Epic Games et Fortnite
Epic n’a pas trouvé beaucoup de succès devant les tribunaux depuis, mais Fortnite continue d’être une force dominante dans le jeu même sans présence sur l’App Store. Epic a récemment publié un ensemble mis à jour d’outils de création, le rapprochant de plus en plus de sa vision d’être une plate-forme de jeu à part entière.
