La cour d’appel confirme le contrôle exclusif d’Apple sur l’App Store

La cour d’appel confirme le contrôle exclusif d’Apple sur la distribution des applications iPhone

La cour d’appel des États-Unis a confirmé le contrôle exclusif d’Apple sur la distribution des applications iPhone, rejetant la dernière tentative visant à forcer l’une des entreprises les plus puissantes au monde à démanteler les murs numériques protégeant son produit le plus lucratif.

Le procès d’Epic Games contre Apple

Le procès d’Epic Games a affirmé que l’App Store d’Apple était devenu un monopole illégal entravant l’innovation et la concurrence. Epic a tenté d’offrir un autre moyen d’obtenir son application mobile, en tentant d’échapper aux frais de développement dans l’App Store, qui perçoit une commission de 15 à 30 % sur les abonnements et autres transactions numériques. Apple a évincé Epic de son App Store après avoir tenté de contourner les restrictions qui, selon Apple, protègent la sécurité et la confidentialité des utilisateurs d’iPhone tout en aidant à récupérer une partie de l’investissement qui alimente l’un des appareils les plus omniprésents au monde.

La juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers a rejeté les allégations de monopole formulées contre Apple dans sa décision de septembre 2021 à la suite d’un procès de 16 jours tenu en mai de la même année. Après avoir écouté les plaidoiries en novembre dernier, les trois juges du neuvième circuit chargés de l’appel ont confirmé l’essentiel de la décision de Gonzalez Rogers à quelques exceptions mineures près.

Apple salué la décision de la cour d’appel

Apple a salué la décision de la cour d’appel comme une preuve supplémentaire que la boutique d’applications pour iPhone « continue de promouvoir la concurrence, de stimuler l’innovation et d’élargir les opportunités ». Epic Games n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. La société de Cary, en Caroline du Nord, pourrait toujours demander un réexamen devant un panel plus large de juges du neuvième circuit ou déposer un recours auprès de la Cour suprême des États-Unis.

La décision du tribunal inférieur

Dans sa décision du tribunal inférieur, Gonzalez Rogers a affirmé que certaines des règles de l’App Store d’Apple constituaient une concurrence déloyale en vertu de la loi californienne. Ces violations dites « anti-steering » découlent d’une interdiction d’Apple empêchant les promotions d’options de paiement depuis les applications installées sur les iPhones. En guise de solution, Gonzalez Rogers a ordonné à Apple d’autoriser les développeurs à travers les États-Unis à insérer des liens vers d’autres options de paiement que les siennes dans les applications iPhone. Ce changement permettrait aux développeurs d’applications d’éviter plus facilement de payer les commissions d’Apple, ce qui pourrait affecter des milliards de dollars de revenus par an. Apple avait fait appel de la partie de la décision de Gonzalez Rogers concernant les politiques « anti-direction », mais a été rejetée lundi. Dans sa déclaration, Apple a déclaré qu’il évaluait s’il contesterait les conclusions de la cour d’appel sur cette question.

« La cour d’appel confirme le contrôle exclusif d’Apple sur la distribution des applications iPhone. »

Source : News9live.