L’univers du jeu vidéo est en émoi à cause de l’arrivée controversée de Call Of Duty HQ, un logiciel jugé non seulement superflu, mais aussi complexe et frustrant pour les joueurs. Cette nouvelle plateforme, qui s’ajoute aux habituels launchers de jeux, soulève de nombreuses critiques quant à son utilité et sa capacité à enrichir l’expérience utilisateur. Découvrez pourquoi de nombreux gamers plaident pour la suppression de ce système.
Call Of Duty HQ : Une couche inutile ?
Call Of Duty HQ a été introduit comme une solution visant à intégrer les différents aspects du jeu Call Of Duty, notamment Warzone et les versions multijoueurs annuelles. Pourtant, les retours des utilisateurs sont largement négatifs. En effet, ce logiciel est considéré comme un « launcher dans un launcher », ajoutant des étapes inutiles pour accéder à des jeux qui devraient être disponibles directement via des plateformes comme Steam ou Battle.net.
Actuellement, pour jouer à un titre ancien comme Modern Warfare III, il faut passer par plusieurs menus, ce qui rend l’expérience frustrante. Les joueurs doivent ouvrir Steam, accéder à Call Of Duty HQ, puis naviguer dans un menu qui, au lieu de simplifier les choses, en complicate la navigation.
Une interface peu conviviale
L’interface de Call Of Duty HQ ressemble davantage à celle d’un service de streaming qu’à celle d’un jeu vidéo. Ce système, censé offrir un accès rapide à des éléments tels que les playlists et les articles du magasin, se révèle très peu pratique. Par exemple, pour lancer Black Ops 6, il est nécessaire de cliquer à travers plusieurs menus, alors qu’un simple clic dans la bibliothèque Steam suffirait normalement.
De plus, le manque de clarté sur la propriété et l’installation des jeux complique encore plus la navigation. Les joueurs doivent souvent se demander quels jeux sont installés et quelle version ils possèdent, ajoutant ainsi une couche de confusion inutile dans leur expérience de jeu.
Une intégration problématique
L’un des principaux objectifs de Call Of Duty HQ est de rassembler Warzone et les jeux multijoueurs en une seule entité, facilitant ainsi la réception des mises à jour et des contenus. Cependant, cela pose une question cruciale : est-ce vraiment bénéfique pour l’expérience des joueurs ? Beaucoup estiment que Warzone devrait rester un titre distinct avec ses propres mécaniques et son propre style de jeu, sans être contraint par les normes du mode multijoueur.
Le mariage fonctionnel entre ces deux jeux semble créer des difficultés pour les joueurs, et appelle à une séparation des deux titres afin de permettre aux équipes de développement de se concentrer sur l’amélioration de chaque jeu sans y intégrer les contraintes de l’autre.
Vers une nouvelle ère de simplicité ?
Face à cette situation, de nombreux gamers réclament la suppression de Call Of Duty HQ pour retrouver une simplicité dans l’accès aux jeux. Il est temps que chaque titre soit accessible directement depuis sa plateforme respective sans avoir à jongler avec des launchers encombrants. Cette demande de « divorce » entre Warzone et le mode multijoueur pourrait redynamiser l’expérience de jeu pour les utilisateurs, qui souhaitent profiter de leurs achats sans fioritures.
En somme, les critiques abondent au sujet de Call Of Duty HQ, et la communauté de joueurs se retrouve à un tournant décisif. Si Activision écoute ses utilisateurs, il est temps de repenser la structure actuelle pour offrir une expérience de jeu fluide et intuitive.